2026年4月21日下午，第178次RMI（Risk Management and Insurance）读书讨论会在世界杯官网305会议室举行。读书会由2024级博士生纪昊阳主持，由2024级博士生惠同进行汇报，主题为《Quality Disclosure and Regulation: Scoring Design in Medicare Advantage》（质量披露与监管：医疗保险优势中的评分设计）。风险管理与保险学系主任郑伟教授及全体博士生参与了此次讨论会。

本次汇报围绕医疗保险市场中质量信息披露与监管设计问题展开。文章以Medicare Advantage（MA）市场为研究背景，系统分析了质量评分（quality scores）在消费者决策与企业激励中的双重作用。研究指出，评分不仅作为信息工具影响消费者选择，也通过改变需求结构进而影响保险公司对质量的投资决策。基于丰富的制度变动，特别是评分权重与评价标准在时间上的变化，文章识别了消费者对质量的支付意愿（willingness to pay）以及企业在不同质量维度上的投资成本。

在方法上，文章构建了一个结构模型，将消费者对评分的反应分解为偏好（preferences）与信念（beliefs），并利用评分规则变化实现识别；同时结合供给侧一阶条件恢复保险公司的边际成本结构。研究进一步通过反事实模拟分析不同评分设计的福利效果，发现更粗粒度（coarser）的评分机制在一定条件下可以缓解，从而改善质量供给效率。

在讨论环节，与会者围绕文章的识别策略与结构建模展开了深入交流。2024级博士生纪昊阳指出，保费、福利水平与质量评分之间可能存在内生性关联，并就文章中用于识别价格与评分的工具变量构造进行了讨论。2021级博士生茅陈斌则针对供给侧结构模型提出问题，特别是企业在投资与定价上采用分阶段决策的设定是否合理，以及质量投资过程中的不确定性如何影响均衡结果。郑伟教授在点评中强调，评分设计的核心在于是否能够有效识别并反映真实质量维度，而非单纯提高信息精细度。他指出，即便是相对粗糙的评分体系，在合理设计权重与分组的情况下，也可能实现较好的激励效果，并进一步联系我国高校综合素质评价体系，指出多维度评价与非线性评分规则在制度设计中的重要性。

在总结发言中，郑伟教授表示，本次读书会较为完整地展示了从理论机制到结构估计再到政策模拟的研究路径，体现了将信息披露问题内生化到市场均衡分析中的研究思路，对于理解保险市场中的监管设计具有重要启发意义。

此次读书讨论会为风险管理与保险学系博士生提供了良好的学术交流平台。未来，风保系将继续举办系列读书讨论活动，推动理论与实证研究的深入融合，促进学术思想的交流与创新。

（风险管理与保险学系 惠同 供稿；姚奕 审核）